
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Київ № 640/23620/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши питання можливості поновлення провадження у адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"до про1. Державної податкової служби України, 2. Офісу великих платників податків Державної податкової служби визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2019 року № 0003334203, № 0003324203 та рішення від 20 вересня 2019 року № 2599/6/99-00-08-05-05,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта", позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2019 року № 0003334203, № 0003324203 та рішення від 20 вересня 2019 року № 2599/6/99-00-08-05-05.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.02.2020 року у справі № 640/23620/19 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено акредитованим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Одночасно, вказаною ухвалою суду зупинено провадження по справі № 640/23620/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2019 року № 0003334203, № 0003324203 та рішення від 20 вересня 2019 року № 2599/6/99-00-08-05-05 - на час проведення судово-економічної експертизи.
12 лютого 2020 року до суду надійшов висновок експертів від 22.12.2020 року № 18441/20-71/36225/36226/36227/20-71 за результатами комісійної судово-економічної експертизи у адміністративній справі № 640/23620/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 06.02.2020 року провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів призначеної судом експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №640/23620/19.
2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 08 квітня 2021 року о 11 год. 30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
3. Запропонувати учасникам справи, надати до призначеної дати підготовчого судового засідання письмові пояснення щодо висновку експертів від 22.12.2020 року № 18441/20-71/36225/36226/36227/20-71 за результатами комісійної судово-економічної експертизи у адміністративній справі № 640/23620/19.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
Судове рішення № 95609709, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/23620/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: