Ухвала суду № 95609237, 15.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

15 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1032/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, ідентифікаційний код 21295057) № 51 від 25.03.2020,зареєстрованого за № 2100-0326-8/10811 від 26.03.2020 про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ідентифікаційний код 21295057) здійснити з 16.03.2020 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, встановленої на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 11.03.2020 р. №18-144 вих-20, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.05.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 03.03.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 20.01.2021 року постановою Великої Палати Верховного Суду по справі № 560/2120/20 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 року набрало законної сили з дати її прийняття, а тому відсутні підстави для подальшого зупинення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі, суд враховує наступне.

Відповідно до положень частини 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 28.05.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі № 560/2120/20 відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/9517744) судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року по справі № 560/2120/20 залишено без змін, а тому відповідно до приписів частини 1 ст. 359 КАС України набрало законної сили з дати її прийняття, тобто 20.01.2021 року

З огляду на вказане та враховуючи, що обставина, з якою суд пов`язував зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу ( ч. 1 ст. 237 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/1032/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна