Ухвала суду № 95608720, 18.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Справа № 818/3737/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Осіпової О.О.,

суддів – Діски А.Б., Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Демченко К.І.,

представника позивача – Чернова Д.М.,

представника відповідача – Пишного Р.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.10.2015 № 000433, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" застосовано фінансові санкції у розмірі 204 000,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016р., позовні вимоги ТОВ "Горобина" задоволено.

Верховний Суд постановою від 06.02.2020 р. скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 06.02.2020р., судами попередніх інстанцій не з`ясовувалось питання не заповнення позивачем даної графи в сукупності з графою 10. Також судами не перевірено, чи використовується при виготовленні вермутів виноматеріали, горілка та коньяк, які визначені Товариством як сировина. Не досліджено, в яких обсягах та в якій тарі придбавались зазначені товари, не досліджено, чи здійснює Товариство продаж алкогольних напоїв не власного виробництва.

Відтак, під час розгляду Сумським окружним адміністративним судом даної справи вказані обставини підлягають дослідженню

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача письмові пояснення з приводу висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.02.2020р., які стали підставою для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції з направленням справи на новий розгляд, також письмові докази, які б свідчили, чи використовується при виготовленні вермутів виноматеріали, горілка та коньяк, які визначені товариством як сировина, в яких обсягах та в якій тарі придбавались зазначені товари, та чи здійснює товариство продаж алкогольних напоїв не власного виробництв, а також копії договорів поставки виноматеріалів від 10.01.2013р №10/01/13, від 02.09.2014р №02/09/14, від 12.02.2014р. №12/2 від 17.04.2014р. №17/4, від 10.06.2014р. №10/6-1, від 03.06.2014р., від 09.10.2014р. №09/10/14; копії актів зливу вина від 13.10.2014р., від 05.11.2014р., від 12.11.2014р. (а.с.10 акту перевірки), додатки №1 та №2 до акту перевірки від 30.01.2015р. №6/18-28-21-0016/31162928.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" письмові пояснення з приводу висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.02.2020р., які стали підставою для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції з направленням справи на новий розгляд, також письмові докази, які б свідчили, чи використовується при виготовленні вермутів виноматеріали, горілка та коньяк, які визначені товариством як сировина, в яких обсягах та в якій тарі придбавались зазначені товари, та чи здійснює товариство продаж алкогольних напоїв не власного виробництв; копії договорів поставки виноматеріалів від 10.01.2013р №10/01/13, від 02.09.2014р №02/09/14, від 12.02.2014р. №12/2 від 17.04.2014р. №17/4, від 10.06.2014р. №10/6-1, від 03.06.2014р., від 09.10.2014р. №09/10/14; копії актів зливу вина від 13.10.2014р., від 05.11.2014р., від 12.11.2014р. (а.с.10 акту перевірки), додатки №1 та №2 до акту перевірки від 30.01.2015р. №6/18-28-21-0016/31162928.

2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Осіпова

Судді А.Б. Діска

С.М. Глазько