Ухвала суду № 95608719, 18.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Справа № 480/1110/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63719046, винесену 25.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.01.2021, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем у межах виконавчого провадження ВП № 63719046.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та призначено справу до судового розгляду на 10.03.2021. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду завірені належни чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63719046 та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

В судове засідання 10.03.2021 відповідач та представник третьої особи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, від 10.03.2021 повторно зобов`язано відповідача надати до суду матеріали виконавчого провадження та відкладено розгляд страви на 18.03.2021 о 16:00 год.

У судове засідання 18.03.2021 учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На електронну адресу суду від відповідача надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 63719046.

Водночас, як вбачається з інформації, розміщеної в Автоматизованій системі виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 63719046 містяться й інші документи, прийняті відповідачем, крім тих, що надіслані до суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача: письмові пояснення з підтверджуючими їх доказами, у зв`язку з чим відповідачем у пункті 2 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.01.2021, винесеної у межах виконавчого провадження ВП № 63719046, визначено загальну суму боргу у розмірі 81376,83 грн; належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 63719046.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на неявку сторін по справі, необхідність витребування доказів, з урахуванням вимог ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 480/1110/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов на 24.03.2021 о 14:00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича письмові пояснення з підтверджуючими їх доказами, у зв`язку з чим відповідачем у пункті 2 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.01.2021, винесеної у межах виконавчого провадження ВП № 63719046, визначено загальну суму боргу у розмірі 81376,83 грн; належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 63719046.

Витребувані судом докази надати у термін до 24.03.2021, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска