Постанова № 9560837, 13.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13.05.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. справа № 2а-3197/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Палія Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Науково-виробничої комерційної фірми "Мєтрєк ЛТД" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Науково-виробничої комерційної фірми «Мєтрек ЛТД» (далі відповідач), в якій просить звернути стягнення на активи Науково-виробничої комерційної фірми «Мєтрек ЛТД» в сумі 1955,17 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 1955,17 грн., який нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0025911502/0 від 23.06.2009 року, внаслідок порушення відповідачем абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Науково-виробнича комерційна фірма «Мєтрек ЛТД» зареєстрована виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 21.02.1992 року та перебуває на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

23.06.2009 року ДПІ здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідачем. В ході перевірки встановлено, що декларації з податку на додану вартість за період з червня 2008 року по травень 2009 року відповідачем не подавалися. За наслідками перевірки складено акт № 3387/152/13446246.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 23.06.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” №0025911502/0 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі 2040 грн. У зв'язку з неможливістю вручення акту перевірки та податкового повідомлення рішення, їх розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 23.06.2009 року.

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 1955,17 грн.

Відповідачем сума заборгованості ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась, у добровільному порядку не сплачена.

Позивачем було здійснено перевірки відповідності юридичної адреси Науково-виробничої комерційної фірми «Мєтрек ЛТД» її фактичному місцезнаходженню, в ході яких встановлено, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про що складено акти від 28.07.2009 року та від 27.08.2009 року.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/1541 від 06.07.2009 р. та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/1914 від 27.08.2009 р., які були розміщені на дошці податкових оголошень у звязку з відсутністю посадових осіб Науково-виробничої комерційної фірми «Мєтрек ЛТД» за юридично адресою, про що складено акти від 28.07.2009 р. та від 27.08.2009 р.

Згідно бази даних УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за Науково-виробничою комерційною фірмою «Мєтрек ЛТД» не зареєстровано транспортних засобів. Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1940-02-11 від 03.08.2009 року за відповідачем сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Згідно листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 9767 від 12.08.2009 року за Науково-виробничою комерційною фірмою «Мєтрек ЛТД» право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до листа Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» №ц/8987/11 від 25.08.2009 року Науково-виробнича комерційна фірма «Мєтрек ЛТД» як власник або користувач земельних ділянок не зареєстрована.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить судові витрати визначити у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Науково-виробничої комерційної фірми «Мєтрек ЛТД» (ідентифікаційний код 13446246) податковий борг в сумі 1955 (одна тисяча девятсот пятдесят пять) гривень 17 копійок на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19 квітня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >