Ухвала суду № 95608166, 18.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7467/20

УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника відповідачів та третьої особи – Пашаєва Г.В., інші учасники справи – не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора (одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур), третя особа – Одеська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення, та за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора (одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур), третя особа – Одеська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.07.2020 року щодо неуспішного проходження співбесіди та визнання таким, що неуспішно пройшов атестацію; та за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу №2400к від 29.10.2020 р. про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.03.2021 року через канцелярію суду від представника позивача – адвоката Веселова А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його захворюванням на інфекційну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. На підтвердження захворювання заявник надав до суду медичну довідку – результати досліджень КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 4 Одеської міської ради від 09.03.2021 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Суд зауважує, що позивач неодноразово заперечував у судових засіданнях проти розгляду справи за відсутності його представника.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, суд визнає обов`язковою участь представника позивача у судовому розгляді справи.

Крім того, необхідно враховувати, що позивач, який тривалий час спілкувався зі своїм представником перед судовим засіданням, призначеним на 09.03.2021 року на 14.00 год., є контактною особою, і його участь у судовому засіданні протягом найближчих 14 днів може представляти загрозу здоров`ю інших учасників справи, тобто участь позивача у судовому засіданні також є неможливою з вказаних причин.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Веселова А.В. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі 420/7467/20 – зупинити до одужання представника позивача – адвоката Веселова А.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів