Ухвала суду № 95608036, 17.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6653/20

УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши клопотання повноваженого представника позивача ОСОБА_1 (від 23.02.2021р. вхід.№9100/21) щодо поновлення провадження по справі №420/6653/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів від 07.07.2020р. №388 “Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення”, від 10.07.2020р. №478 о/с “Про особовий склад”, зобов`язання поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/6653/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів від 07.07.2020р. №388 “Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення”, від 10.07.2020р. №478 о/с “Про особовий склад”, зобов`язання поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. вирішено подальший розгляд справи №420/6653/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів від 07.07.2020р. №388 “Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення”, від 10.07.2020р. №478 о/с “Про особовий склад”, зобов`язання поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2020року, з урахуванням приписів ч.4 ст.173 КАС України, продовжено строк підготовчого провадження по справі №420/6653/20, на тридцять днів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2020р. зупинено провадження у справі №420/6653/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів від 07.07.2020р. №388 “Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення”, від 10.07.2020р. №478 о/с “Про особовий склад”, зобов`язання поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

23.02.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№9100/21) надійшло клопотання щодо поновлення провадження у справі №420/6653/20. Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6653/20, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстаів для задоволення клопотання представника позивача, та необхідності поновлення провадження у справі №420/6653/20.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 (від 23.02.2021р. вхід.№9100/21) щодо поновлення провадження у справі №420/6653/20, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №420/6653/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів від 07.07.2020р. №388 «Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення», від 10.07.2020р. №478 о/с «Про особовий склад», зобов`язання поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В