Вирок № 9560802, 14.05.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1- 314 /10

В И Р О К

Іменем України

14 травня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.Щотово м.Антрацит Луганської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, такого, що не працює, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У кінці березня 2010 року приблизно о 8 годині, більш точної дати та часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на терриконнику бувшої шахти 30, що розташована у с.Щотово м. Антрацит, серед породи знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилось 5 предметів циліндричної форми з вивідними проводами. Після чого у підсудного ОСОБА_1, який дрстовірно знав, що знайдені предмети є вибуховими пристроями, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв.

Виконуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 замотав знайдені ним предмети у газетний згорток, який положив під камінь на зберігання.

13 квітня 2010 року приблизно о 8 годині підсудний ОСОБА_1 прийшов до вищезазначеного терикона, взяв схований ним газетний згорток з 5 предметами циліндричної форми, положив його до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Проходячи мимо будинку № 41 по вул.Леніна с.Щотово м. Антрацит підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_1 газетний згорток з 5 предметами циліндричної форми з вивідними проводами, які згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 114/11 від 26 квітня 2010 року є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв, електродетонатори до вибуху придатні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у кінці березня 2010 року приблизно о 8 годині він на терриконнику бувшої шахти у с.Щотово м. Антрацит серед породи знайшов поліетиленовий пакет, який містив 5 електродетонаторів з проводами. Знайдені електродетонатори він завернув у газету, положив їх під камінь, щоб згодом забрати додому. 13 квітня 2010 року приблизно о 8 годині він прийшов знову на терриконник, забрав електродетонатори, положив їх до лівої внутрішньої кишені куртки та пішов додому. Коли він ішов по вул.Леніна с.Щотово м. Антрацит, його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили у нього електродетонатори.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду від 13 квітня 2010 року, згідно якого біля будинку № 41 по вул.Леніна с.Щотово м. Антрацит працівники міліції у присутності понятих у ході особистого огляду підсудного ОСОБА_1 виявили та вилучили у внутрішній кишені куртки останнього газетний згорток, у якому знаходилось 5 предметів циліндричної форми з вивідними проводами (а.с. 5 );

- висновком вибухово-технічної експертизи № 114/11 від 26 квітня 2010 року, згідно якого п»ять об»єктів циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучені у підсудного ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв, електродетонатори до вибуху придатні ( а.с. 24 -25 );

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання і носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, не вбачається.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків згідно із ст. 76 КК України.

Витрати повязані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 114/11 від 26 квітня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп., суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с. 23) .

Речові докази електродетонатори знищені у процесі проведення експертизи ( а.с. 25 зворот).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати повязані з проведенням вибухово-технічної експертизи № 114/11 від 26 квітня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м.Луганськ, ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежу 25010100 за експертні послуги 00-11214.

Речові докази по справі п»ять електродетонаторів типу «ЕД-ЗД», згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 114/11 від 26 квітня 2010 року, знищені (а.с. 24-25).

Речові докази упаковку з биркою та листок газети, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін