Вирок № 9560800, 30.04.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1- 273/10

В И Р О К

Іменем України

30 квітня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Пуригіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Владивосток Приморського краю, громадянина України, з середньою освітою, холостого, який не працює, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2009 року за дня, більш точної дати та часу встановити у ході досудового та судового слідства не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1 на території гаражного кооперативу «Южний», що розташований по вул.Толстого у м. Антрацит, біля одного з гаражів на землі знайшов металевий предмет, яким виявилась металева телескопічна дубинка чорного кольору, після чого у ОСОБА_1 виник намір на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Виконуючи свій злочинний намір підсудний ОСОБА_1 взяв дану дубинку, положив її під сидіння водія до належного йому автомобіля марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, та возив її з собою у автомобілі.

1 квітня 2010 року працівники міліції у присутності понятих у ході огляду вищезазначеного автомобіля 21093, номерний знак НОМЕР_1, виявили та вилучили під переднім сидінням водія металеву телескопічну дубинку чорного кольору.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 447/61 від 06.04.2010 року предмет, вилучений 1.04.2010 року у підсудного ОСОБА_1, є телескопічною дубинкою та відноситься до холодної зброї ударно-роздрібнюючої дії, виготовлена заводським способом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що влітку 2009 року дньом, більш точної дати не пам»ятає, біля одного з гаражів гаражного кооперативу «Южний», що розташований по вул.Толстого у м. Антрацит, на землі знайшов металеву дубинку, яку положив під сидіння водія до свого автомобіля марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, та возив її в автомобілі з метою самооборони.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, що належить підсудному ОСОБА_1, від 01.04.2010 року, згідно якого працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили під переднім сидінням водія металеву телескопічну дубинку чорного кольору ( а.с. 5-6);

- висновком криміналістичної експертизи № 447/61 від 06.04.2010 року, згідно якого предмет, вилучений 1.04.2010 року у підсудного ОСОБА_1, є телескопічною дубинкою та відноситься до холодної зброї. Дана телескопічна дубинка належить до холодної зброї ударно-роздрібнюючої дії, виготовлена заводським способом (а.с. 27 29 );

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Витрати повязані з проведенням криміналістичної експертизи № 447/61 від 06.04.2010 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області (а.с. 26 ) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі двісті годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням криміналістичної експертизи № 447/61 від 06.04.2010 року у сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м.Луганськ ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, призначення платежу: 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у справі - металеву телескопічну дубинку чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін