Справа № 1-263/10
В И Р О К
Іменем України
22 квітня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Гаркавої М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. В-Бахове Дубровенського району Вітебської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, інваліда 2 групи, не судимого в силу ст. 89 УК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 весною 2009 року, більш точної дати і часу встановити у ході досудового та судового слідства не представилось можливим, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посадив в городі, що розташований за будинком за адресою: АДРЕСА_1, насіння конопель. На початку жовтня 2009 року, більш точної дати і часу встановити у ході досудового та судового слідства не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1 нарвав листя з вирослих рослин конопель, після чого переніс зірване листя конопель до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1, де висушив на балконі, за допомогою сита подрібнив висушені листя конопель, поклав у скляну банку ємкістю 1,5 літра і став зберігати у коморі своєї квартири. Для вживання наркотичного засобу шляхом куріння підсудний ОСОБА_1 виготовив з пластмасових пляшок ємкістю 2 і 1,5 літра пристосування для куріння, яке зберігав у коморі своєї квартири.
07 березня 2010 року, у період часу з 19 години 15 хвилин до 20 години, працівники міліції, у присутності понятих, при огляді квартири за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили в коморі квартири скляну банку ємкістю 1,5 літра з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і паперовий згорток, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, верхню частину пластикової пляшки на внутрішній поверхні якої знаходився наліт коричневого кольору, нижню частину пластикової пляшки коричневого кольору, яка також мала на внутрішній поверхні наліт коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721/9 від 22 березня 2010 року речовина, що надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Вага канабіса (марихуани) у перерахунку на суху речовину складає 5,4 грама. Речовина у паперовому згортку, що надана на експертизу є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіса (марихуани) і механічних домішок. Вага канабіса (марихуани) без механічних домішок у перерахунку на суху речовину складає 16,4 грама. Загальна вага |нечистот| канабіса (марихуани) у перерахунку на суху речовину складає 21,8 грама. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої частинах пластикових пляшок виявлені каннабіноїди - діюча речовина наркотичних засобів, які виходять з рослин роду конопель у слідовій кількості. Визначити вагу не можливо у звязку з малою кількістю наданої на дослідження речовини.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину, при вищевикладених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що весною 2009 року він на городі, що знаходиться за будинком в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1, посіяв насіння конопель, поливав, а на початку жовтня 2009 року з вирослих конопель нарвав листя, яке висушив на балконі, за допомогою сита подрібнив висушені коноплі, поклав у скляну банку ємкістю 1,5 літра і став зберігати у коморі своєї квартири. Частину висушених і подрібнених листків конопель загорнув у папір, поклав згорток у банку, яку зберігав у спальній кімнаті. Періодично він вживав коноплю шляхом куріння за допомогою виготовленого ним «мокрого бульбулятора», який виготовив у жовтні 2009 року з двох пластмасових пляшок обємом 2 і 1,5 літра .
07 березня 2010 року, у період часу з 19 години 15 хвилин до 20 години, працівники міліції, у присутності понятих, при огляді квартири виявили та вилучили коноплі і «бульбулятор».
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом огляду та вилучення від 07.03.2010 року, із якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, у період часу 19 години 15 хвилин до 20 години, виявили та вилучили за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в коморі квартири скляну банку ємкістю 1,5 літра з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і паперовий згорток, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, верхню частину пластикової пляшки на внутрішній поверхні якої знаходився наліт коричневого кольору, нижню частину пластикової пляшки коричневого кольору, яка також мала на внутрішній поверхні наліт коричневого кольору.
(а.с.7-8);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721/9 від 22 березня 2010 року речовина, що надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Вага канабіса (марихуани) у перерахунку на суху речовину складає 5,4 грама. Речовина у паперовому згортку, що надана на експертизу є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіса (марихуани) і механічних домішок. Вага канабіса (марихуани) без механічних домішок у перерахунку на суху речовину складає 16,4 грама. Загальна вага |нечистот| канабіса (марихуани) у перерахунку на суху речовину складає 21,8 грама. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої частинах пластикових пляшок виявлені каннабіноїди - діюча речовина наркотичних засобів, які виходять з рослин роду конопель у слідовій кількості. Визначити вагу не можливо у звязку з малою кількістю наданої на дослідження речовини. (а.с.51-52).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, зі згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, у справі не вбачається.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному , суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків згідно ст. 76 КК України.
Витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721/9 від 22 березня 2010 року в сумі 225 грн. 36 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.50).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721/9 від 22 березня 2010 року в сумі 225 грн. 36 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.
Речові докази у справі - скляна банка ємкістю 1,5 літра, що закрита металевою кришкою червоного кольору, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (марихуаною), паперовий згорток, що містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (марихуану), верхня частина пластикової пляшки | на внутрішній поверхні, якої знаходився наліт коричневого кольору, нижня частина пластикової пляшки на внутрішній поверхні, якої знаходився наліт коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В. Холін
Судове рішення № 9560783, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-263/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: