Ухвала суду № 95607405, 18.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/601/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря судового засідання Печегіної Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Солодовнікова Олександра Петровича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також – позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Солодовніков Олександр Петрович (далі також – представник позивача), до Управління поліції охорони в Луганській області (далі також – відповідач, УПО в Луганській області), відповідно до якої просить стягнути з Управління поліції охорони в Луганській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.06.2020 по 24.12.2020 на загальну суму 64 209 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі № 360/446/21 та набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування клопотання зазначено таке.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 360/446/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні, рішення по якій судом не прийнято.

Враховуючи, що прийняття рішення по справі № 360/601/21 щодо необхідності поновлення строку звернення до суду неможливо без прийняття рішення по справі № 360/446/21, щодо визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні, бо в разі задоволення позовних вимог по справі №360/446/21, поновлювати строки звернення до суду по справі № 360/601/21 не буде необхідності, бо вони почнуть спливати, після виконання рішення суду по справі № 360/446/21 відповідачем.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 360/446/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління поліції охорони в Луганській області щодо невключення при розрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні індексації грошового забезпечення у розмірі 990,04 грн. Зобов`язано Управління поліції охорони в Луганській області здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в Національній поліції за власним бажанням, передбачену статтею 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням індексації та виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої грошової допомоги. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (арк. спр. 105-110). Рішення не набрало законної сили.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову по даній адміністративній справі є стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.06.2020 по 24.12.2020.

Суд зауважує, що по даній справі вже чітко визначений період, за який стягується середній заробіток. Тобто позивач вважає, що остаточний розрахунок з ним вже відбувся 24.12.2020 та вже наявний час затримки розрахунку, за який необхідно визначити розмір відшкодування.

Таким чином, розгляд даної адміністративної справи можливий до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/446/21, оскільки предмет спору по адміністративній справі безпосередньо не пов`язаний з предметом спору, який вирішений рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/446/21, у зв`язку з чим заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241-250, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Солодовнікова Олександра Петровича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця