Ухвала суду № 95607079, 18.03.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. справа № 300/1911/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 представник ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати з 22.12.2017 пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 22.12.2017 з урахуванням періоду з 16.08.1982 по 24.10.1987 в 1,5-кратному обчисленні.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати з 22.12.2017 пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 22.12.2017 з урахуванням періоду з 16.08.1982 по 24.10.1987 в 1,5-кратному обчисленні.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області – залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №300/1911/19 скасовано в частині відмови у стягненні судових витрат та прийнято в цій частині постанову, якою: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн. та понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Шевченко Наталії Павлівни – представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 в справі №300/1911/19 та вказано, що суд апеляційної інстанції вірно зазначив у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн.

15.03.2021 представник позивача подав через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно змісту Ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021, у даній справі позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому суд апеляційної інстанції вірно зазначив у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Так, позивачем за подання даної позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується квитанціями №N19K13712M від 03.09.2019 та №N19K13462M від 27.09.2019 (а.с. 3, 51).

Однак, як зазначено Восьмим апеляційним адміністративним судом, у даній справі позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, та, як наслідок, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768,40 грн.

Як наслідок, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі на 768,40 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява щодо повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, в розмірі 768,40 грн., є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №N19K13462M від 27.09.2019.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.