
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" березня 2021 р. справа № 300/3350/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.11.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі заяви від 09.10.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури відповідно до статті 50-1 Закону України “Про прокуратуру” від 05.11.1991 № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, від 02.03.2020 № 18-170вих-20, без обмеження її максимального (граничного) розміру, починаючи з 09.10.2020.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також – КАС України) відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 25.11.2020 суд зупинив провадження у справі № 300/3350/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
05.03.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 03.03.2021, в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі заяви від 09.10.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури відповідно до вимог статті 86 Закону України від 14.10.2014 № 1697-VІ “Про прокуратуру”, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, від 02.03.2020 № 18-170вих-20, без обмеження її максимального (граничного) розміру, починаючи з 09.10.2020.
Вказана заява від 03.03.2021 мотивована тим, що первинна редакція частини 20 статті 86 Закону України № 1697-VІ “Про прокуратуру” та частина 17 статті 50-1 Закону України “Про прокуратуру” від 05.11.1991 № 1789-XII містили аналогічні за змістом положення щодо підстав та порядку перерахунку пенсії за вислугу років, призначених працівникам прокуратури.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 поновлено провадження у справі № 300/3350/20.
Розглянувши заяву позивача від 03.03.2021 про зміну підстав позову, суд вказує на таке.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, відповідно до частини 7 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, до заяви від 03.03.2021 про зміну підстав позову ОСОБА_1 додано квитанцію установи поштового зв`язку “Укрпошта” за № 8240201716659 від 03.03.2021 про надіслання відповідачу копії заяви від 03.03.2021 про зміну підстав позову.
З огляду на встановлене частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача на зміну позовних вимог та факт дотримання передбачених частиною 7 зазначеної статті вимог щодо направлення копії заяви про зміну підстав позову відповідачу, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 від 03.03.2021 про зміну підстав позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, належить прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 47, 52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 03.03.2021 про зміну підстав позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Судове рішення № 95607074, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/3350/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: