Ухвала суду № 95606810, 16.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

16 березня 2021 року Справа № 280/241/21 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення (вх. №4781 від 26.01.2021) просить:

визнати протиправною відповідь відповідача №11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021 та бездіяльність щодо розгляду звернень позивача від 19.12.2020 №ВЕБ-08001-Ф-С-20-074627 та від 22.12.2020 №08001-Ф-С-20-075358;

зобов`язати відповідача відповідно до положень статті 19 Закону України «Про звернення громадян» з урахуванням частини 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: об`єктивно, всебічно і вчасно розглянути звернення 11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021 та бездіяльність щодо розгляду звернень позивача від 19.12.2020 №ВЕБ-08001-Ф-С-20-074627 та від 22.12.2020 №08001-Ф-С-20-075358, невідкладно вжити заходів до припинення неправомірних дій, виявити та усунути причини та умови, які сприяли порушенню, забезпечити поновлення порушених прав позивача, прийняти заходи на реальне виконання прийнятих у зв`язку зі зверненнями рішень, вжити заходів щодо відшкодування матеріальних збитків, вирішити питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, про що надати повну та ґрунтовну відповідь на звернення позивача;

стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача 5000,00 грн.

Також позивач просить зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.

Ухвалою суду від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2021 заяву позивача про відвід судді ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позивачу продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/241/21 до 19 лютого 2021 року.

16 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №15177) про виправлення описок в ухвалах від 19.01.2021, від 26.01.2021 та від 08.02.2021 щодо прізвища позивача на « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, у тому числі позовну заяву, копії посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 24.11.2016, розпорядження 802738 від 20.03.2017, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 у справі №334/6813/16-а, листи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.10.2020 №9505-9246П-02/8-0800/20, №46-11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021, суд вважає за необхідне виправити описки в частині вірного зазначення прізвища позивача, допущені в ухвалах від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 08.02.2021 про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Проте, суд не знаходить підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 26.01.2021 з питань вирішення питання про відвід, оскільки вказана ухвала скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Таким чином, заява позивача про внесення виправлень в судові рішення підлягає частковому задоволенню.

За приписами частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №15177 від 16.03.2021) задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Виправити описки, допущені у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.про продовження процесуального строку для усунення недоліків, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак