Ухвала суду № 95606788, 18.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2021 рокум. Ужгород№ 807/377/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

сторони у судове засідання не з`явилися;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про заміну сторони в адміністративній справі №807/377/18, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення - рішення.

28.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про заміну сторони в адміністративній справі №807/377/18, а саме: відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання про заміну сторони в адміністративній справі №807/377/18 суд приходить висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у м. Києві.

Таким чином, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, яке є відповідачем в даній адміністративній справі №807/377/18.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

З огляду на викладене, слід замінити неналежну сторону в порядку визначеному ст. 52 КАС України, оскільки передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок припинення його адміністративної компетенції є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 44, 52, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про заміну сторони в адміністративній справі №807/377/18 - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович