Постанова № 9560648, 13.04.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.10Справа №2а-10989/09/6/0170 (09:51) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,при секретарі Усковій О.І.,

за участю представника позивача Андрусенко С.А.,

представника відповідача Ємченко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сакського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Кримський» про стягнення,

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Кримський» про стягнення на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 37172301900243 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 20708681 заборгованості зі сплати страхових внесків у Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 7410,41 гривень та на розрахунковий рахунок 37178305900243 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20708681 суму пені у розмірі 14298,02 гривень.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 37172301900243 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026,ЗКПО 20708681 недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 6604,88 гривень та на розрахунковий рахунок 37178305900243 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708681 пеню у розмірі 14298,02 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні на уточнених позовних вимогах наполягав, просив стягнути з відповідача недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 6604,88 гривень та пеню у розмірі 14298,02 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала заявлені до відповідача уточнені позовні вимоги.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Кримський» зареєстровано як платник внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Сакському міськрайонному центрі зайнятості.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування”роботодавці зобовязані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування”.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України № 1533 від 02.03.2000р. “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, районні в містах центри зайнятості.

Порядок нарахування і сплата внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначені Інструкцією про порядок нарахування та сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття і обліку їх надходження у Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 339 від 18.12.2000р., зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221.

Частиною 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”і пунктом 9.1 Інструкції визначена відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати й неповну сплату страхових внесків. У випадку несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф і пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 зазначеного Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня й штраф стягуються в доход Фонду зі страхувальника в безперечному порядку. Строк давнини у випадку стягнення страхових внесків, пені й фінансових санкцій, передбачених це статтею, не застосуються. Статтею 39 цього ж законодавчого акту передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Згідно ст. 19 Закону України “Про зайнятість населення”Державна служба зайнятості стягує з підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, суми прихованих або занижених обов'язкових зборів і недоїмок у державний бюджет фонду сприяння зайнятості населення.

У відповідності зі ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний оплачувати податки й збори в порядку й розмірах, установлених законом.

Судом встановлено, що центром зайнятості 02 червня 2009 року проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.10.2006 року по 22.05.2009 року, про що складено акт № 66.

Перевіркою встановлено, що сума недоїмки на початок перевіряємого періоду згідно наданими підприємством бухгалтерськими документами складала 34551,65 гривень, за підсумками перевірки нарахована пеня у розмірі 14298,02 гривень.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2 квартал 2009 року відповідач самостійно задекларував заборгованість у розмірі 58887,92 гривень, у т.ч. недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 37529,41 гривень, пеню в розмірі 15243,71 гривень та суму внесків, строк сплати яких не настав в розмірі 6114,80 гривень.

Отже, станом на 01.09.2009 року недоїмка склала 52773,12 гривень (58887,92 гривень 6114,80 гривень).

Зважаючи на те, що Господарським судом АР Крим винесено постанову про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Кримський» на користь позивача 30119,00 гривень, Ухвалою Вищого адміністративного суду України відмовлено в задоволенні пені в сумі 945,67 гривень, сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків склала 7410,41 гривень та, відповідно, пеня - 14298,02 гривень.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 3 квартал 2009 року відповідач самостійно задекларував заборгованість у розмірі 26596,00 гривень, у т.ч. недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 6604,88 гривень, пеню в розмірі 15243,71 гривень та суму внесків, строк сплати яких не настав у розмірі 4747,41 гривень.

Отже, відповідачем розрахунковою відомістю за 3 квартал 2009 року підтверджено наявність заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6604,88 гривень. Крім того, з зазначеною сумою заборгованості погоджується позивач.

В заяві про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 6604,88 гривень та пеню у розмірі 14298,02 гривень.

Приймаючи до уваги, що уточнені вимоги позивача доведені матеріалами справи, добровільно заборгованість відповідачем не сплачується, відповідач визнає уточнений адміністративний позов, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 13.04.10 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 19.04.10 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Кримський» (96533, АР Крим, Сакський район, с.Кримське, вул.Леніна,1, ЄДРПОУ 00852571) на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 37172301900243 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708681 недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 6604,88 гривень та на розрахунковий рахунок 37178305900243 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708681 пеню у розмірі 14298,02 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд АР Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Латинін Ю.А.