Ухвала суду № 95606198, 18.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Справа № 200/21906/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (пр. Богдана Хмельницького, буд. 116А, м. Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 40380972), у якій просила:

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська згідно листа № 1796/05/27 від 29.02.2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 , з врахуванням всього стажу, зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, підвищення розміру пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 29 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", як не працюючому пенсіонеру, починаючи з дати звернення - 01.12.2015 року на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2018 року (суддя Женеску Е.В.) провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018 року (суддя ОСОБА_2 ) здійснено заміну відповідача у справі з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018 року (суддя Женеску Е.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів Семененка Я.В., Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю) ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018 року у справі № 200/21906/17 - скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2019 року (суддя Женеску Е.В.) адміністративну справу № 200/21906/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2021 року (суддя Литвиненко І.Ю) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та спонукання вчинити певні дії - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

17.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи № 200/21906/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 17.03.2021 року адміністративну справу № 200/21906/17 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки провадження у справі відкрито та на підставі ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, суддя приймає справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 12, 29, 30, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/21906/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 200/21906/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський