
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
18 березня 2021 р. Справа № 120/2075/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ст. 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить:
визнати протиправними дії, що вказані у відповіді Г оловного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12.02.2020 року №1110-1025/ Р-02/8-0200/21, щодо нарахування пенсії за віком ОСОБА_1 від 04.02.2020 року згідно ст. 26, 40 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” із урахування проіндексованої середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 року (4888,83 грн.);
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести призначення і виплату пенсії по віку ОСОБА_1 з 04.02.2021 року згідно ст. 26, 40 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” із урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три попередні роки, що передують року звернення, а саме 2018, 2019, 2020 роки в розмірі 9118,81 грн.
Натомість, як вбачається із матеріалів долучених позивачем до позовної заяви, заява позивача про призначення пенсії від 04.02.2021 року та лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №1110-1025/ Р-02/8-0200/21 від 12.02.2021 року, тобто вказані документи датовані 2021 року, а не 2020 року як зазначає позивач.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:
уточнити пункт перший прохальної частини позовної заяви відповідно до доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.
Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 95605866, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/2075/21-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: