Ухвала суду № 95605566, 18.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/7752/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/7752/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про стягнення 211 433,28 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованості в сумі 211 433,28 грн., з яких: 40 499,35 грн. - три проценти річних, 164 933,93 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 24 грудня 2014 року № 24/12-14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2020 року в справі № 910/7752/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 164 933,93 грн. інфляційних втрат, 46 499,35 грн. трьох процентів річних, 3 171,50 грн. судового збору та 21 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3 листопада 2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2020 року у справі № 910/7752/20 видано відповідний наказ.

Супровідним листом від 16 листопада 2020 року № 910/7752/20/7630/2020 матеріали справи № 910/7752/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс".

14 грудня 2020 року через відділ діловодства суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 910/7752/20 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність вказаних матеріалів у Господарського суду міста Києва на час надходження вищевказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс", ухвалою від 15 грудня 2020 року вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/7752/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2020 року залишено без змін.

8 лютого 2021 року до суду надійшов лист приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 4 лютого 2021 року № 116, до якого була додана постанова про закінчення виконавчого провадження від 4 лютого 2021 року ВП № 63568210, зі змісту якої вбачається, що вищевказане судове рішення за виконавчим документом виконано в повному обсязі.

11 березня 2021 року матеріалі справи № 910/7752/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на надходження матеріалів справи № 910/7752/20 до місцевого господарського суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 березня 2021 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2021 року. Крім того, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду.

Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направили.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представників сторін.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи свою заяву від 25 листопада 2020 року, заявник просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року № 910/7752/20, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на його думку, суд передчасно та помилково видав вказаний наказ та не врахував надходження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс".

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва, на підставі якого було видано спірний наказ, підписано 13 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 3 листопада 2020 року.

У той же час, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" на вказане рішення була подана до суду лише 13 листопада 2020 року та зареєстрована у цей же день в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

З огляду на наведені вище обставини, наказ Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року в справі № 910/7752/20 виданий судом з дотриманням приписів чинного законодавства. Інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/7752/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко