Ухвала суду № 95605507, 17.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/3174/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" про стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал транс"

про стягнення 1 822 280,56 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/3174/20 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (Код ЄДРПОУ - 41917792, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (Код ЄДРПОУ - 40417623, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, будинок 7-А) суму основного боргу у розмірі 1 418 096 (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 55 коп., пеню у розмірі 349 394 (триста сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 69 коп., 3 % проценти річних у розмірі 33 434 (тридцять три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 24 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 21 355 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень 08 коп. та 27 334 (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири) гривні 21 коп. судового збору.

08.12.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" надійшла заява про стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме, на грошові кошти ТОВ "Промторггруп", як з особи, яка має заборгованість перед ТОВ "Астрал Транс" згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 по справі №908/3451/19, в розмірі 1 295 905, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" про стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2021.

17.03.2021 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп" з приводу обставин, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" про стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

В судове засідання, призначене на 17.03.2021, з`явився представник заявника, обставини викладені в заяві підтримав, просив суд її задовольнити, проти пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп" заперечив.

Представники боржника та ТОВ "Промторггруп" в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що за змістом ч.4 ст.336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, неявка боржника та особи, яка має заборгованість перед боржником не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні 17.03.2021.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп", суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.336 ГПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі №912/2199/17, від 01.08.2019 по справі №927/313/18.

Як вже було вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/3174/20 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" заборгованість.

Вказане рішення набрало законної сили, після чого судом 08 грудня 2020 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

Заявником вказано, що означений наказ було пред`явлено для виконання до Солом`янського РВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ), державним виконавцем якого 09.02.2021 р. було відкрито виконавче провадження (№ АСВП: 64422022).

За твердженням заявника, ТОВ «Прайм Логістик Груп» з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про існування заборгованості ТОВ «Промторггруп Україна» перед ТОВ «Астрал Транс» на загальну суму 1 295 905,80 грн.

Заявник стверджує, що вказана заборгованість є безспірною, адже встановлена затвердженою Господарським судом Запорізької області мировою угодою по справі №908/3451/19. Відповідна ухвала суду постановлена та набрала законної сили 04 березня 2020 року.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, приватним виконавцем Безмагоричних М.А. 15.07.2020 р. було відкрито відповідне виконавче провадження (№ АСВП: 62577388) по стягненню заборгованості з ТОВ «Промторггруп Україна» на користь ТОВ «Астрал Транс».

В результаті, на підставі Ухвали, ТОВ «Астрал Транс» отримало право вимоги до ТОВ «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» на суму 1 276 754,48 грн.

Водночас, із пояснень ТОВ «Промторггруп Україна» вбачається, що 08.02.2021 року між ТОВ «Астрал Транс» (як первісним кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РОЗУМНОГО ПОКОЛІННЯ» (як новим кредитором, надалі - ТОВ «КОМПАНІЯ РОЗУМНОГО ПОКОЛІННЯ») та ТОВ «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» (як боржником) було укладено Договір про відступлення права вимоги від 08.02.2021 р. (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору: «Право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника щодо погашення заборгованості за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 року, що підтверджене Мировою угодою у господарській справі № 908/3451/19. яка була затверджена Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 року, а також будь- які інші права, які можуть виникати у кредитора за Договором транспортно-експедиторського обслуговування».

2.1. В порядку та на умовах даного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги за Договором транспортно-експедиторського обслуговування, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору вартість відступлення Права вимоги у порядку та строки, встановлені цим Договором.

2.2. За даним Договором до Нового кредитора переходять всі права та обов`язки Первісного кредитора за Договором транспортно-експедиторського обслуговування в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (в тому числі, всі права похідні від Права вимоги). З моменту підписання Сторонами даного Договору Новий кредитор вважається стороною («Кредитором») Договору транспортно-експедиторського обслуговування, а Первісний кредитор втрачає всі права за Договором транспортно-експедиторського обслуговування.

2.3. Поточний загальний розмір заборгованості Боржника перед Первісним кредитором згідно Договору транспортно-експедиторського обслуговування становить 1 276 754,48 грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 48 копійок), що складається з суми боргу за надані послуги у розмірі 1 150 002, 19 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч дві грн. 19 коп.) та пені у розмірі 126 752, 29 грн. (сто двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят дві грн. 29 коп.) та підтверджується Мировою угодою у господарській справі № 908/3451/19, яка була затверджена Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 року.

2.4. Боржник не заперечує проти заміни Первісного кредитора Новим кредитором в Договорі транспортно-експедиторського обслуговування (в тому числі, щодо відступлення Новому кредитору Право вимоги за Договором транспортно-експедиторського обслуговування) і. підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на заміну кредитора, погоджуючись виконувати свої зобов`язання перед Новим кредитором.

3.2. Права згідно з цим Договором (в тому числі, Право вимоги) переходять до Нового кредитора з моменту укладення (підписання Сторонами) Договору.

Таким чином, із пояснень ТОВ «ПРОМТОРГТРУП УКРАЇНА» вбачається, що починаючи з 08.02.2021 року (з моменту підписання Договору) ТОВ «КОМПАНІЯ РОЗУМНОГО ПОКОЛІННЯ» належить право вимоги до ТОВ «ПРОМТОРГТРУП УКРАЇНА» щодо сплати суми заборгованості, яка визначена у Мировій угоді, у сумі 1276754,48 грн.

З фабули ст. 336 ГПК України вбачається, що суд приймає рішення щодо звернення стягнення на кошти третіх осіб на підставі заяви, яка має містити необхідні для прийняття відповідного рішення докази. Тобто саме заявник разом зі своєю заявою зобов`язаний надати суду належні та допустимі докази, в підтвердження обставин, що є підставою для задоволення його заяви. До компетенції суду не входить збирання належних та допустимих доказів, необхідних для підтвердження обставин, на які посилається заявник при зверненні з заявою в порядку ст. 336 ГПК України.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

На час розгляду цієї заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» у розмірі 1 276 754,48 грн. відсутня, оскільки до суду надано належні і допустимі докази того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» відступлено на підставі Договору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РОЗУМНОГО ПОКОЛІННЯ». Зазначене в свою чергу, виключає можливість задоволення Заяви шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА», як особі, що має заборгованість перед ТОВ «Астрал Транс» (в порядку ст. 336 ГПК України).

Відповідно до ст. 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вищезазначене свідчить, що заявником не було надано суду належних, допустимих та вірогідних доказів, які надають можливість застосувати ст. 336 ГПК України та звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА».

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм логістик груп» щодо звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА», як з особи, яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 по справі № 908/3451/19, в розмірі 1 295 905, 80 грн., яка було заявлена в межах справи № 910/3174/20.

2. Ухвала набирає законної сили 16.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов