Рішення № 9560528, 17.03.2010, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-85/10

17 березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю .,

при секретарі Кашнікову І.А .,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за заявою ВАТ « Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ « Кіровоградобленерго» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків , посилаючись на те, що 25 травня 2009 року працівником позивача- електромонтером ОСОБА_3 під час огляду повітряної лінії 0,4 кВ, що живиться від КТП № 468 було встановлено факт крадіжки двох залізобетонних опор - НОМЕР_1, які належать позивачу на праві приватної власності .

28 травня 2009 року позивач звернувся до Ульяновського РВ УМВС із заявою встановити осіб , що вчинили розкрадання та порушити проти них кримінальну справу.

12.04.2009 року в ході проведення працівниками Ульяновського РВ УМВС розшукових робіт , було встановлено , що крадіжку залізобетонних опор вчинив житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який демонтував дані опори для подальшого їх встановлення в якості бардюрів на своєму подвір»ї .

Згідно довідки головного бухгалтера ВАТ « Кіровоградобленерго» , вартість однієї опори становить 612,77 гривень , тому загальна сума збитків заподіяна позивачеві в наслідок крадіжки залізобетонних опор становить 1225 гривень 54 коп.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі , та просив стягнути з відповідача 1225 гривень 54 коп завданих збитків , 51 грн державного мита та 120 гривень витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі , проти стягнення завданих збитків та судових витрат не заперечує.

В судовому засіданні встановлено , що 25 травня 2009 року працівником позивача- електормонтером ОСОБА_3 під час огляду повітряної лінії 0,4 кВ, що живиться від КТП № 468 було встановлено факт крадіжки двох залізобетонних опор - НОМЕР_1, які належать позивачу на праві приватної власності . 12.04.2009 року в ході проведення працівниками Ульяновського РВ УМВС розшукових робіт , було встановлено , що крадіжку залізобетонних опор вчинив житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який демонтував дані опори для подальшого їх встановлення в якості бардюрів на своєму подвір»ї ( а.с 6-7) .

Згідно довідки головного бухгалтера ВАТ « Кіровоградобленерго» , вартість однієї опори становить 612,77 гривень , тому загальна сума збитків заподіяна позивачеві в наслідок крадіжки залізобетонних опор становить 1225 гривень 54 коп.( а.с5,9)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України мйнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка , вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 22,1166,1192,1193 ЦК України , ст.ст 130,174, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» , від імені якого діє Ульяновське РЕМ -1225 грн ( одна тисяча двісті двадцять п»ять )грн 54 (п»ятдесят чотири) коп нанесених збитків, які перерахувати на р/р № 26005024000865 в ВАТ « Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код 23226362, 51( п»ятдесят одну) гривню судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а разом стягнути- 1396 ( одну тисячу триста дев»яносто шість) гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна : суддя