Справа № 1-35/10
В И Р О К
іменем України
“ 15“ березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.,
при секретарі - Кашнікову І.А .,
з участю прокурора Моспан О.О .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Великі Трояни, Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
На початку листопада 2009 року підсудний перебуваючи на території колишнього дитячого табору відпочинку біля ставка, який розташований у північні частині АДРЕСА_1 , знайшов поліетиленовий пакет , при розкритті якого виявив 11 патронів калібру 5.6 мм до малокаліберної гвинтівки, та дані патрони вирішивши не здавати в правоохоронні органи, а маючи на меті незаконне зберігання боєприпасів та немаючи передбаченого Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року дозволу на придбання та зберігання боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, даний пакет з патронами залишив собі та переніс його до свого домоволодіння , яке розташоване в АДРЕСА_1 який зберігав там до 10.12.2009 року.
10.12.2009 року біля 17 год.30 хвл під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає підсудний , який здійснювався на підставі постанови Ульяновського районного суду від 10.12.2009 року , у кімнати жилого будинку під кухонною тумбочкою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , в якому знаходилось 11 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку балістичної експертизи № 285 від 17.12.2009 року виготовлені заводським способом, справні та придатні для стрільби , мають достатню вражаючу здатність, є патронами калібру 5,6 мм до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї та являються боєприпасами, які підсудний незаконно зберігав.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і пояснив, що на початку листопада 2009 року він перебував на території колишнього дитячого табору відпочинку біля ставка, який розташований у північні частині АДРЕСА_1 з метою збирання для опалення дров на території колишнього дитячого табору знайшов поліетиленовий пакет , при розкритті якого виявив 11 патронів які помістивши собі в кишеню куртки переніс до дому. Дані патрони він вподальшому мав на меті віддати дільничному інспекторові.. У дома при огляді куртки він пакету не знайшов, а тому вирішив що їх загубив. Про те , що він знайшов патрони він нікому не розповідав .
10.12.2009 року о 17 год 36 хвл при обшуку працівниками міліції його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у лівій кімнаті під дерев»яною кухонною тумбочкою було виявлено пакет з патронами. Як вказав підсудний , що мабуть коли він знімав куртку , то вказаний пакет з патронами випав з карману та впав під тумбочку. Знайдені патрони він нікому не давав, не продававта ні на що не обмінював.
Вина підсудного судом вважається доведеною , ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України .
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст 263 КК України , як незаконне поводження з бойовими припасами придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини справи та особу винного .
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обставини, які пом”якшують покарання ОСОБА_2: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони .
Враховуючи вище наведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудний визнав повністю , щиро розкаявся , за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання , встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України
Керуючись ст.ст.323-324, 335 КПК України,суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1(один) рік .
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання
3. Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 3 гільзи та 8 патронів калібру 5,6 мм які знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ульяновського РВ УМВС України (а.с.77) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - 300 ,48 гривень витрат пов”язаних з проведенням балістичної експертизи .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.
Суддя
Ульяновського районного суду Ясінський Л.Ю
Судове рішення № 9560495, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 15.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-35. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: