Постанова № 9560329, 06.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. справа № 2а-6756/10/0570

час прийняття постанови: 14-25

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Соколової О.А.

при секретаріШмітько А.В.

за участю:

представника позивача Вінц Н.А. (за довіреністю від 21.01.10)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 675,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 675,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 10.03.10 відповідач має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки, підставою виникнення якої є подана декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.09 №1257. До відповідача приймались передбачені чинним законодавством заходи направлені на погашення податкової заборгованості, а саме, на юридичну адресу боржника направлялись перша та друга податкові вимоги №1/3 від 05.01.09 та №2/183 від 09.02.09 відповідно. Донецьким окружним адміністративним судом 11.11.09 прийнято постанову по справі №2а-17369/09 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі за земельні ділянки за попередній період по 30.09.09. На підставі пп. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” представник позивача просить стягнути цей борг з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі , надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, суду письмових пояснень та заперечень з приводу вимог позивача не надав, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В00 №641031 , ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, зареєстрована Виконавчим комітетом Селидівської міської ради 30.09.99 за адресою: 85485, м. Українськ, вул. Л.Чайкіної,17 , та присвоєно ІНН НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 25.10.1999 року №122 ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку платника податків в Красноармійській ОДПІ з 30.09.99 року за №2281 (а.с.10).

Статтею 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”встановлено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” зазначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції виконують функцію стосовно здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до пп. 2.1.4 п.2.1 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючим органом є податкові органи стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та держаних цільових фондів. Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (органи стягнення) є виключно податкові органи, як зазначено у пп.2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону 2181.

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція, як орган стягнення у розумінні п. 1.16 ст.1 та пп.2.1.4 п.2.1 ст.2 Закону 2181, п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” межах своєї компетенції визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасність достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обовязкових платежів) та погашення податкових зобовязань чи податкового боргу.

Відповідачем 30.01.09 подана до податкового органу податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік на загальну суму 1620,00 грн. (а.с.22-23).

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-17369/09 від 11.11.09 стягнуто з ФОП ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за земельні ділянки за попередній період у розмірі 405,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по орендній платі за земельні ділянки за період з 01.10.09 по 10.03.10 складає 675,00 грн., що підтверджено розрахунком суми податкового боргу (а.с.5).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

У звязку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобовязанню, позивач сформував стосовно відповідача першу податкову вимогу від 05.01.09 №1/3 на суму 1285,53 грн., яка була отримана представником відповідача 05.01.09 (а.с.15).

Крім того, позивачем 09.02.10 сформована друга податкова вимога №2/183 на суму податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями у розмірі 1287,28 грн., яка була отримана представником відповідача (бухгалтером підприємства) 09.02.09 (а.с.15).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, відповідно до розрахунку суми податкового боргу платника податків заборгованість з орендної плати за землю, станом на 10.03.10, складає 675,00 грн. (а.с.12).

Судом встановлено, що вжиті на виконання вимог Закону №2181 не сприяли погашенню податкової заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення заборгованості.

За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 675,00 грн. задовольнити півністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, 85485, АДРЕСА_1) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 675 (шісток сімдесят пять) гривень 00коп. на користь місцевого бюджету (рахунок 33213815700074, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686427).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 6 травня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 11 травня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соколова О. А.