Ухвала суду № 95603118, 18.03.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№537/2779/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Таран І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно вимог якого просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача – адвокат Горбульов Д.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Крюківської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради інформацію або довідку про реєстрацію місця проживання громадян, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 1969 року по 1980 рік. Окрім того, представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Савічев О.О. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував, щодо клопотання про виклик свідків вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки такий допит спричинить затягування процесуального часу. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду, стосовно клопотання про виклик свідків, вважає його недоцільним, оскільки вказані свідки не можуть повідомити суду інформацію щодо існуючого спору. . Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи Кременчуцького міського відділу реєстрації актів цивільного стану був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, завчасно направивши заяву, де просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, завчасно направивши заяву, де просив справу розглядати за його відсутності

Суд, вислухавши, позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Горбульова Д.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Савічева О.О., дійшов наступних висновків.

Частинами 1-3 статті 91ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник позивача може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 91, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзакрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 квітня 2021 року о 10.30 годині в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Зобов`язати Крюківську районну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надати Кременчуцькому районному суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інформацію про реєстрацію місця проживання громадян, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01 січня 1969 року по 31 грудня 1980 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 (

АДРЕСА_5 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна