Постанова № 95602244, 17.03.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/860/20

Провадження № 3/433/276/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 17 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом-водієм в ПСП «Агрофірма «Привілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року правопорушника ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини постанови судом помилково було зазначено «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік», що підтверджується матеріалами справи та змістом самої постанови.

Так, у мотивувальній частині постанови суду зазначено: «суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП». Крім того, санкція ч.1 ст.139 КУпАП не передбачає такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення та призводить до порушень прав особи, а тому підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Троїцького районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року у справі № 433/860/20, виключивши з резолютивної частини постанови словосполучення «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Вважати правильним зміст абзацу першого резолютивної частини постанови: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA098999960313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300)».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Суський