Постанова № 9560215, 06.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. справа № 2а-10140/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Кузнецової Я.О. (дов. Від 12.01.2010р. № 3/10/)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуДержавної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

доВідкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал»

простягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька (надалі позивач, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (надалі відповідач, ВАТ «Донвуглеводоканал») про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 377801,13 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, що підлягає примусовому стягненню.

В судовому засіданні від 06.05.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання від 06.05.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Акту від 19.02.2010р. №11/17-1/05438089 «Про результати виїзної перевірки ВАТ «Донвуглеводоканал» (код ЄДРПОУ 05438089) з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, машин та механізмів,державному миту за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р.» ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька встановлено заниження відповідачем податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3015,00 грн. та наявність станом на 01.01.2010р. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 382653,21 грн.

Також, із Акту звірки нарахованих та сплачених до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ВАТ «Донвуглеводоканал» (код ЄДРПОУ 05438089) за період 01.01.207р. по 31.12.2009р. вбачається, що станом на 31.12.2009р. відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на сплачену заробітну плату у розмірі 377801,13 грн.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Нормою п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003, № 889-IV передбачено, що податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно пп.. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 вказаного закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Пунктом 17.2 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є: для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України - податковий агент.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно пп. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Акт звірки нарахованих та сплачених до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ВАТ «Донвуглеводоканал» (код ЄДРПОУ 05438089) за період 01.01.207р. по 31.12.2009р. підписаний уповноваженими представниками сторін.

Із наданої відповідачем заяви від 05.05.2010р. № 04/127 вбачається, що ВАТ «Донвуглеводоканал» визнає наявність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб на сплачену заробітну плату у розмірі 377801,13 грн.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, ВАТ «Донвуглеводоканал» має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на сплачену заробітну плату у розмірі 377801,13 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька прийняти.

2. Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; ЄДРПОУ 05438089) на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб по виплаченій заробітній платі у розмірі 377801 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот одну) гривню 13 (тринадцять) копійок.

3. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 06 травня 2010 року, повний текст виготовлено 07 травня 2010 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.