Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про відстрочку виконання судового рішення
06 травня 2010 р. Справа № 2а-10140/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі:Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача:Кузнецової Я.О. (дов. Від 12.01.2010р. № 3/10/)
відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву про відстрочення виконання Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал»
постанови суду
у справі 2а-10140/10/0570
від 06 травня 2010 року
за позовомДержавної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
доВідкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал»
простягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; ЄДРПОУ 05438089) на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб по виплаченій заробітній платі у розмірі 377801 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот одну) гривню 13 (тринадцять) копійок.
Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-10140/10/0570 про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви, відповідач зобовязується сплачувати заборгованість протягом 60 місяців, шляхом сплати суми боргу по 1000,00 грн. щомісячно протягом 12 місяців, сплати 7620,86 грн. протягом наступних 47 місяців та сплатою 7620,71 грн. в останній місяць.
Представник відповідача в судове засідання від 06.05.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.
Представник позивача у судовому засіданні від 06.05.2010р. надав заяву, відповідно до якої позивач не заперечує проти розстрочення рішення суду.
Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, в наслідок чого у відповідача не має можливості виконати рішення суду. Також відповідач посилається на наявність боргових зобовязань за мировою угодою, укладеною після відкриття справи про банкрутство відповідача, та наявність заборгованості по заробітній платі, перед контрагентами та по податкам та зборам, та на передачу водопровідних та каналізаційних мереж і споруд на баланс до КП «Донецькгорводоканал», в підтвердження чого надав відповідні розпорядження Донецького міського голови.
На підтвердження зазначеного відповідач надав ухвалу Господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство від 16.02.2004р., Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2010р. про викладення мирової угоди в новій редакції, Виписку з оборотно-сальдового балансу, з якої вбачається, що станом а 01.04.2010р. відповідач має заборгованість по заробітній платі у розмірі 54160,58 грн., звіт про фінансові результати за 2009 року, копії постанов Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009р. про стягнення з відповідача 825275,58 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та про стягнення 47263,36 грн. податкового боргу з податку на землю та орендної плати на землю, Рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2010р. про стягнення з відповідача 45968,32 грн. заборгованості по сплаті відсотків банку.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010р. на 60 місяців, шляхом сплати суми боргу по 1000,00 грн. щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з травня 2010р., сплати по 7620,86 грн. щомісячно починаючи з травня 2011 року до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 7620,71 грн. у квітні 2015 року.
Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року у справі № 2а-10140/10/0570 на 60 (місяців) місяців, шляхом сплати суми боргу по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з травня 2010 року, сплати 7620 (сім тисяч шістсот двадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок щомісячно починаючи з травня 2011 року, протягом 47 місяців, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 7620 (сім тисяч шістсот двадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка у квітні 2015 року.
2. Ухвала може бути предявлена до виконання разом з постановою.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 9560212, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10140/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: