Ухвала суду № 95601880, 16.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/679/17

Провадження № 1-кп/191/58/20

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017040000000054 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

за участю: прокурора – Кисельова В.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання, призначене на 16.03.2021 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

У зв`язку із зазначеним, прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції та доставлення їх до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між вказаним судом та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суд, з урахуванням зазначеного, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість, також враховуючи місце проживання свідків у сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, до яких підлягає застосуванню привід, існує обґрунтована необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження шляхом здійснення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,336, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 30 березня 2021 року на 08 год. 50 хв. в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Проведення судового засідання, під час розгляду кримінального провадження №42017040000000054 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначеного на 08 годину 50 хвилин 30 березня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Копію ухвали направити начальнику Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для відома, прокурору Синельниківської окружної прокуратури в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб