Постанова № 9560139, 06.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. справа № 2а-6453/10/0570

час прийняття постанови: 10:10

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Краматорську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 678 грн. 68 коп.

за участю представників:

від позивача: Коростильова С.В. - за дов. від 15 грудня 2009 року № 142

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією в м. Краматорську заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення до державного бюджету заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 678 грн. 68 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, як місцезнаходження юридичної - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» станом на день розгляду справи, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Краматорської міської ради 24 листопада 2000 року № 594р, включене до ЄДРПОУ за номером 21992342, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Краматорську з 14 жовтня 1994 року (арк. справи 6-10).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом (позивачем у справі) прийнято податкове повідомлення-рішення у відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 7 жовтня 2008 року № 0004001501/0/57036, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на прибуток на загальну суму 680 грн. 00 коп. Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем особисто, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (арк. справи 23). В адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

У звязку з тим, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджено актом про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 13 жовтня 2008 № 679/15-1-21992342 (арк. справи 24), позивачем зазначене податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень 13 жовтня 2008 року, про що внесено запис в «Журнал реєстрації документів розміщення на дошці податкових оголошень» (арк. справи 26) відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення вважається днем його вручення. В адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

Заборгованість за даним рішенням податкового органу у відповідача складає 678 грн. 68 коп. (з урахуванням попередньої переплати в сумі 1 грн. 32 коп.), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків, яка долучена до матеріалів справи (арк. справи 35-38).

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 28 жовтня 2008 року № 1/474 та друга від 5 грудня 2008 року № 2/626 податкові вимоги, які повернуті поштовим відділенням у звязку із неможливістю вручення. Позивачем 3 листопада 2008 року та 5 грудня 2008 року зазначені податкові вимоги розміщені на дошці оголошень (арк. справи 27, 28), відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 678 грн. 68 коп. відсутні.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 678 грн. 68 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (ЄДРПОУ К1992342, м. Краматорськ, вул. Катеринича, б.6 кв. 20) в рахунок Державного бюджету м. Краматорська на розрахунковий рахунок № 31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 678 грн. 68 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 травня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 11 травня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К.Е.