Рішення № 95600935, 15.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/21926/20

Номер провадження 2/570/606/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21500 грн. 00 коп. та суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_2 укладено Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5505938, яким забезпечено транспортний засіб "Audi A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18 лютого 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.Рівне по вул. Соборна зі сторони вул.Дубенська в напрямку вул.Старицького сталась дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Audi A6" , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху поблизу будинку №233 по вул. Соборна виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортним засобам були спричинені пошкодження. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до п. «а» п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дає право страховику після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальщика або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2019 року визнано, що вищевказана ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1

18 березня 2019 рку ПрАТ "Страхова група "ТАС" здійснила виплату страхового відшкодування майнової шкоди на користь власника транспортного засобу "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в межах ліміту Полісу, в розмірі 21500 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму виплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю.

Так, 12 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_2 укладено Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5505938, яким забезпечено транспортний засіб "Audi A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 20 квітня 2017 року по 19 квітня 2018 року включно.

Як вбачається із змісту вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2019 року ОСОБА_1 , 18 лютого 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Соборна зі сторони вул. Дубенська в напрямку вул. Старицького в м. Рівне, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, поблизу будинку № 233 по вул. Соборна в м. Рівне виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки №3018050384554748 про дорожньо-транспортну пригоду від 02 березня 2018 року транспортний засіб "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

06 вересня 2018 року власник транспортного засобу "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ "Страхова група "ТАС" з заявою про страхове відшкодування.

У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПрАТ "Страхова група "ТАС", згідно платіжного доручення №14306 від 18 березня 2019 року виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 21500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Згідно п. «а» п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідач ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, заподіяв майнову шкоду ОСОБА_4 спричинивши пошкодження належного їй автомобіля "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також того, що ПрАТ "Страхова група "ТАС" виплатило потерпілій страхове відшкодування в розмірі 21500 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що ПрАТ "Страхова група "ТАС" набуло право регресної вимоги до відповідача на вказану суму.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, прос. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 , в ПАТ "Приватбанк", м.Київ, МФО 380269) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, прос. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 , в ПАТ "Приватбанк", м.Київ, МФО 380269) суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.