Ухвала суду № 95600766, 18.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/234/21

Номер провадження 2/948/153/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

у березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлена одна вимога майнового характеру та на виконання вимог п.п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” сплачено 2270,00 грн за двома платіжними дорученнями:

-№ 1196338052 від 02.01.2021 р. на суму 2102,00 грн;

-№ 1614065328 від 23.02.2021 р. на суму 168,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Але, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» встановлено, що сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1614065328 від 23.02.2021 р. на суму 168,00 грн зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, в той час як судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1196338052 від 02.01.2021 р. на суму 2102,00 грн не зарахований, оскільки сплачений на неактуальний рахунок, а отже дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до інформації висвітленої на сайті Машівського районного суду Полтавської області, у новинах від 23.12.2020 р. було розміщено повідомлення про зміну рахунку для сплати судового збору, які мають діяти з 01.01.2021 р. та вказано його реквізити. Тобто, з 01.01.2020 введені в дію нові рахунки для сплати судового збору.

Отже, позивачем всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Частиною 9 статті 185 ЦПК України також передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплати судовий збір в розмірі 2102,00 грн на рахунок актуальний з 01.01.2021 р. (інформація розміщена на офіційному вебсайті суду) та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець