Ухвала суду № 95600004, 17.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7031/20

Провадження № 1-кс/202/1159/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019040660000500 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019040660000500, тимчасовий доступ до копій документів, які містяться у реєстраційній справі № 159600512214, а саме: документів, які передавала приватний нотаріус ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо державної реєстрації права власності, іпотеки, заборони та скасування записів у ДРРП на нерухоме майно щодо обтяження на картоплесховище, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання просив розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040660000500 від 21.03.2019 року за фактом заволодіння ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 шахрайським шляхом за допомогою підроблених документів нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено шкоду ОСОБА_13 на суму 2665761 грн.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення чи спростування факту заволодіння шахрайським шляхом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які передавала приватний нотаріус ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо державної реєстрації права власності, іпотеки, заборони та скасування записів у ДРРП на нерухоме майно щодо обтяження на картоплесховище, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання прокурора, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040660000500 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст.190,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.5ст.27,ч.3ст.365-2,ч.5ст.27,ч.3ст.362,ч.5ст.27,ч.3ст.358,ч.5ст.27,ч.4ст.190КК України за фактом заволодіння ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 шахрайським шляхом за допомогою підроблених документів нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено шкоду ОСОБА_13 на суму 2665761 грн.

За змістом частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першоїстатті 160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятоюстатті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6статті 163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомоїстатті 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.159,163-164,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040660000500, тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі № 159600512214, а саме: документів, які передавала приватний нотаріус ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо державної реєстрації права власності, іпотеки, заборони та скасування записів у ДРРП на нерухоме майно -картоплесховище, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 14 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1