Ухвала суду № 95599818, 17.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/815/18

Провадження № 2-р/740/1/21

У х в а л а

про залишення заяви без руху

17 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з посиланням на ст.221, 373 ЦПК України звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про роз`яснення судового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2019 року, яким його позовні вимоги до ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено частково та стягнуто на його користь 522 грн 44 коп., в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Статтею 221 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_1 , визначено роз`яснення прав та обов`язків та передбачено, що головуючий з`ясовує обізнаність учасників справи з їхніми правами та обов`язками та роз`яснює їх у разі необхідності, у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Статтею 373 ЦПК України, яку також зазначає ОСОБА_1 як правову підставу для роз`яснення рішення суду, передбачено відмову позивача від позову та мирова угода сторін в суді апеляційної інстанції.

В свою чергу, роз`яснення судового рішення передбачено ст.271 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Крім того, п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір, який становить 454 грн.

В порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги поданої заяви та в разі необхідності роз`яснення судового рішення згідно ст.271 ЦПК України сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху по аналогії закону згідно ч.9 ст.10 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду залишити без руху, про що повідомити останнього і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ковальова