Ухвала суду № 95599483, 09.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48027/19

Провадження № 2/761/1275/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - Панича О.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Любаренка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_1 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 березня 2021 року представником відповідача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третії осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_1 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації, а саме: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що, рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, оскільки ПАТ «Артем-Банк» перебуває у процесі ліквідації.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання просив відмовити.

Відповідач зі своїм представником просили суд клопотання задовольнити з підставі, викладених у ньому.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_1 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» (код ЄДРПОУ 26253023, адреса: Україна, 04050, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 103).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, адреса: Україна, 04050, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17).

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Публічному акціонерному товариству «Артем-Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: