Ухвала суду № 95599409, 17.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.03.2021 Справа № 756/506/21

Справа № 756/506/21

Провадження № 2/756/2918/21

УХВАЛА

17 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої В.В.,

розглянувши заяву відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна праваза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

16.03.2021 року від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що з 28.02.2021 року до 14.03.2021 року він перебував на самоізоляції, відповідно до вимог Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим він не мав можливості отримати правничу допомогу та уклав договір про надання правової допомоги лише 16.03.2021 року.

З урахуванням наведеного, відповідач ОСОБА_1 просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Позивач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання відзиву.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 23.02.2021 року, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2021 року відповідачем до суду подане клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 23.02.2021 року, у зв`язку з тим, що ухвалу про відкриття провадження він отримав лише 17.02.2021 року. З поданої відповідачем заяви про надання додаткового часу на подання відзиву вбачається, що останній перебував на самоізоляції в період з 28.02.2021 року по 14.03.2021 року, а тому уклав договір про надання правової допомоги лише 16.03.2021 року та не мав змоги у визначений судом строк подати до суду відзив на позов.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором й встановити строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха