Ухвала суду № 95599374, 16.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19824/16-ц

провадження № 2/753/2875/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , АТ „Альфа-Банк", ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання постанови та акту державного виконавця незаконними та за позовом 3-ї особи АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання постанови та акту державного виконавця незаконними. В ході судового розгляду справи 3-тя особа АТ „Альфа-Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 направив до суду заяву про відмову від позову позивача ОСОБА_1 в повному обсязі і закриття провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 добровільно відмовився від позивача ОСОБА_1 в повному обсязі, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України він ознайомлений, тому судові необхідно прийняти у представника позивача дану відмову від даного позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 добровільно відмовився від позову і така відмова прийнята судом, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, не повертається.

Керуючись ст.158; 222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти у представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 відмову від позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , АТ „Альфа-Банк", ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання постанови та акту державного виконавця незаконними.

Провадження по цивільній справі в частині позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , АТ „Альфа-Банк", ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання постанови та акту державного виконавця незаконними закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :