Рішення № 95599340, 11.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8481/18

Провадження № 2/752/464/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивачів зазначено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 . Зазначений будинок до 01.05.2015 року перебував на утриманні КП «ЖЕО-103 Голосіївського району», а з 01.05.205 року утримання цього ж будинку здійснює безпосередньо позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Будучи наймачем квартири АДРЕСА_1 відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 договір з підприємством про надання житлово-комунальних послуг на виконання ст 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не укладали, будь-які повідомлення, акти претензії про перерву в наданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх ненадання або надання не в повному обсязі від останніх не надходили. На виконання вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі не сплачувала квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість: за період з 01.10.2010 року по 01.05.2015 року складає 80 350, 49 грн., з яких основна сума заборгованості 48 054, 85 гривень, втрати від інфляції 27 507, 40 гривень, 3% річних 4 788, 24 гривні. За період з 01.05.2015 року по 31.01.2018 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» в розмірі 6 148, 26 гривень, з яких основна сума заборгованості - 5 131, 44 гривні, втрати від інфляції 822, 61 гривень, 3% річних 194,21 гривня.

Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на користь: КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» в розмірі 80 350, 49 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 636, 76 грн.; на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» в розмірі 2 6 148, 26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 125, 24 грн..

Ухвалою суду від 11.03.2021 року за заявою представника позивача КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» позовні вимоги в частині КП «ЖЕО - 103 Голосіївського району» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги залишено без розгляду.

Представник позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомлено суд, що заявлений позов у частині позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» до ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, провідомила суду про визнання позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» у повному обсязі.

З огляду на викладене, врахувавши думку представників позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» та відповідачки ОСОБА_1 , суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є наймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.18).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 з 01.05.205 року перебуває на утриманні позивача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (а.с. 12-13,6-11).

Судом встановлено, що жодних повідомлень про непроживання у квартирі АДРЕСА_1 та неотримання комунальних послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило.

Відповідно до правил статтей 66,67,68 ЖК України: плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.; наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджують, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_2 не виконує своїх зобов`язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг, починаючи з 01.10.2010 року.

За відповідачкою, як наймачем квартири АДРЕСА_1 є заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги: за період з 01.05.2015 року по 31.01.2018 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» в розмірі 6 148, 26 гривень, яка складається з основної суми заборгованості 5 131, 44 гривні, втрат від інфляції 822, 61 гривні, 3% річних 194, 21 гривень.

Відповідно до правил ст. 625 ЦК України позивач має право на відшкодування 3 % річних та втрати від інфляції, а саме: інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за спожиті житлово-комунальн визначені позивачем у розмірі 822, 61 гривня; 3 % річних нараховані на суму грошової заборгованості у розмірі 194, 21 грн.

Так, за правилами ч. 1 ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6 148, 26 гривень, яка складається з основної суми заборгованості 5 131, 44 гривні, втрат від інфляції 822, 61 гривні, 3% річних 194, 21 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509,526,625,256,258,267ЦК України, ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зхареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 ), на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за спожиті житлово комунальні послуги в розмірі 6 148, 26 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 125, 24 гривні, що разом складає до стягнення суму в розмірі 6 273 (шість тисяч двісті сімдесят три) гривні 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк