Ухвала суду № 95596897, 17.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17023/20

н/п 2/766/4957/21

УХВАЛА

підготовчого засідання

17 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника позивачки адвоката Байрак Д.С., в режимі відеоконференції відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Суботіної Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Херсонська нотаріальна контора про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Клопотань про витребування та забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не заявлено.

Сторонами подані заяви про виклик свідків, які відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягають задоволенню.

Зі сторонами обговорена дата та час судового засідання, яка визначена з урахуванням проведення засідання в режимі відеоконференції, визначена резервна дата.

Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами – після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази, допитати свідків.

З`ясовано розмір судових витрат – на час проведення підготовчого засідання витрати позивачки це сплата судового збору та витрати на правову допомогу. Стороною відповідача про наявність судових витрат не заявлено.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/17023/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 23 червня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 23 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 та її адвоката Суботіної Наталії Миколаївни.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України). Забезпечення явки свідків покласти на осіб, якими заявлено клопотання про їх допит.

Визначити резервну дату судового засідання на 09-00 год. 29 червня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , попередивши їх про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України). Забезпечення явки свідків покласти на ОСОБА_1

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 29 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 та її адвоката Суботіної Наталії Миколаївни, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус