Ухвала суду № 95596438, 12.03.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3383/20

Провадження № 1-кп/654/205/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Данилевського М.А., за участю секретаря Діденко В.С., прокурора Сидоренко О.Д., представника потерпілої особи Дорошенко О.О., підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду клопотання керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні №12020235090000178 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, освіта середня технічна, не одруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Нікітін В.С. здійснюючи повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12020235090000178 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в порядку ст. 45 КК України.

Сектором дізнання Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020235090000178 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2020 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у тому, що вона, одного з днів січня 2020 року, в денний час доби, використовуючи в своїх інтересах факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , котрий згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 389 від 23.12.2019 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який лишив їй карту, видану АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я ОСОБА_2 та знаючи її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, належними Головному управлінню пенсійного фонду України в Херсонській області у сумі не більше 2000 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі АТ Райффайзен Банк Аваль» (СДРПОУ 14305909), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вулиця 1-го Травня, 87-а, одержала з рахунку - НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен зник Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), готівкові грошові кошти в сумі 1568 гривень 31 копійка, які обернула на свою користь і розпорядилась ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши головному управлінню пенсійного фонду України в Херсонській області матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначила, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинила вперше, завдану шкоду відшкодовано повністю. Вчинене підозрюваною діяння належить до категорії кримінальних проступків.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Водночас, ОСОБА_1 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленою зі своїми правами, ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та надала згоду на таке звільнення.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні підтвердив факт повного відшкодування завданих збитків та не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Підозрювана раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався.

Речові докази по справі та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК, ст. 284-287, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12020235090000178 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 15 березня 2021 року.

Суддя М. А. Данилевський