Постанова № 95596409, 17.03.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/132/21

Провадження № 3/651/83/21

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.03.2021року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпрорудненського відділення поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючим в СТОВ «Чистопілля» на посаді водія, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ№104270 від 27.01.2021 року, 27.01.2021 року о 14.50 годині біля будинку №246 по вул.. Миру в с. Балки Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом СЗАП д.н.з. НОМЕР_3 , не витримав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну) та допустив перекидання причіпу. Внаслідок ДТП автомобіль не пошкоджено, але причіп отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суворо його не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів долучених до протоколу серії ОБ№104270 від 27.01.2021 року, зокрема схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, фото таблицями.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачала санкція статті 124 КУпАП в редакції станом на 01.01.2021 року, тобто та, яка діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ст. 8 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ст.124, 283-285 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (ГУК у Херсонській області/Каховський р-н/ отримувач 21081100, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA978999980313000106000021199, код класифікації доходів 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у Херсонській області/Верхньорогачицька СТГ/ отримувач 22030101, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA458999980313121206000021415, код класифікації доходів 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний