Постанова № 95547730, 16.03.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/148/21

Провадження № 3/651/92/21

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2021року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД№1 ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий 06.08.1997 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії серії ВАБ№095068 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 06.01.2021 року о 15.00 годині за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме – умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№095067 від 11.01.2021 року, 05.01.2021 року о 17.00 годині за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме – умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, щиро кається та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а отже доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених порушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у Херсонській області/Верхньорогачицька СТГ/ отримувач 22030101, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA458999980313121206000021415, код класифікації доходів 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний