Постанова № 9559610, 29.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 р. справа № 2а-8010/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю представника позивачаНоженко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторпласт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторпласт» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків у ДПІ в Калінінському районі м. Донецька. У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 551,45 грн. Заборгованість виникла внаслідок того, що відповідач у декларації з податку на прибуток № 121475 від 10.11.08 р. задекларував суму до сплати у розмірі 77 грн., а у декларації № 141123 від 22.12.2008 року суму 31 грн. Крім того, станом на 19.11.2008 року за підприємством обліковувалась переплата у сумі 10,94 грн. Відповідачем задекларований податок не був сплачений до податкового органу, отже, відповідач має податковий борг з податку на прибуток у сумі 97,06 грн. Крім того, відповідач має податковий борг з податку з власників транспортних засобів у сумі 550,00 грн., з урахуванням наявної переплати у розмірі 33,27 грн. податковий борг склав 454,39 грн., який також не був сплачений ним до податкового органу. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 551,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Калінінському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторпласт» є юридичною особою, перебуває на обліку в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, як платник податків.

У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 551,45 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що відповідачем були подані декларації з податку на прибуток № 121475 від 10.11.2008 року на суму 77,00 грн. та № 141123 від 22.12.2008 року на суму 31,00 грн. Зазначені податкові зобовязання з податку на прибуток не були сплачені відповідачем у встановлені законом строки.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, по особовому рахунку платника податків рахується переплата у сумі 10,94 грн., у звязку із чим суму податкового боргу з податку на прибуток була зменшена позивачем на зазначену суму.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у таких розмірах при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Податковим повідомленням рішенням № 0001411702 від 04.09.2008 року відповідачу була нарахована штрафна санкція у розмірі 20% у сумі 37,66 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем та не оскаржене ним, а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.

Крім того, ТОВ «Укрвторпласт» були подані розрахунки суми податку з власників транспортних засобів, в яких заявлено до сплати податку у сумі 550 грн.(розрахунок від 11.02.2008 року).

Як вбачається з зворотнього боку облікової картки платника податків, за відповідачем обліковується переплата з податку з власників транспортних засобів у розмірі 33,27 грн., у звязку із чим позивачем був зменшений виставлений відповідачу податковий борг на зазначену суму.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 551,45 грн.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою стягнення податкового боргу з відповідача, позивачем на адресу ТОВ «Укрвторпласт» направлялися перша № 1/1158 від 16.10.2008 р. та друга № 2/1319 від 01.10.2009 р. податкові вимоги, які не були вручені відповідачу та були повернуті з відміткою про неможливість вручення у звязку закінчення строку зберігання.

Зазначені вимоги були розміщенні на дошці податкових вимог.

Вищезазначені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тобто станом на 31.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 551,45 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторпласт» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторпласт» на користь держави, заборгованість з податку на прибуток у сумі 97 (девяносто сім) грн. 06 коп. на р/р 31119009700005, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач державний бюджет, Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторпласт» на користь держави, заборгованість з податку з власників транспортних засобів у сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 39 коп. на р/р 33212807700005, код бюджетної класифікації 12020100, одержувач місцевий бюджет, Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 29.04.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.