Постанова № 9559608, 26.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 р. справа № 2а-7976/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю представника позивачаОксаніченко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого Виконкомом Маріупольської міської ради. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя. Станом на 17.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 342,58 грн., Податкове зобовязання виникло внаслідок подання відповідачем декларації № 67888 від 13.11.2009 року на суму 6,00 грн., яку відповідач у відповідності з п.п. 4.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, самостійно обчислив та відобразив у поданій декларації, але не сплатив у встановлені законом строки. Крім того, Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року про що складено Акт № 1091/15-114-1 від 23.11.2009 року. За результатами перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334, а саме: відповідачем не була подана декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. За встановлене порушення позивачем відповідно до п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 податковим повідомленням-рішенням № 0011451540/0 від 24.11.2009 року до відповідача було застосовано штраф у сумі 170,0 грн. Відповідачем застосований штраф сплачений не був. Крім того, позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача 10.02.2010 року, щодо подання податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік. За результатами перевірки встановлено знов порушення п.п. 4.14 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону № 334, та відповідно до п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 податковим повідомленням-рішенням № 0011451540/0 від 24.11.2009 року до відповідача було застосовано штраф у сумі 170,0 грн., який відповідач також не сплатив. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача склала 346,00 грн., та у звязку із тим, що по особистому рахунку відповідача рахувалася переплата у сумі 3,42 грн., позивач зменшив суму боргу на зазначену суму. Отже, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 342,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева МДПІ м. Маріуполя є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» є юридичною особою, перебуває на обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя, як платник податків.

У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 342,58 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що відповідачем було подано декларації з податку на прибуток № 67888 від 13.11.2009 року на суму 6,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідачем у податковій декларації від 13.11.2009 року самостійно було визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 6,00 грн., але не сплачене у встановлений законом строк.

Крім того, Жовтневою МДПІ м. Маріуполя були проведені невиїзні документальні перевірки відповідача 23.11.2009 року та 10.02.2010 року, та встановлені порушення п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону № 334, а саме: відповідачем не подавалася декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закону № 334, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України 2181, платник податків , що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання, або її затримку тобто по 170 грн.

Податковими повідомлення-рішеннями № 0011451540/0 від 24.11.2009 року та № 0001701540/0 від 11.02.10 року до відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі 340,00 грн.

Зазначені рішення були розміщені на дошці податкових повідомлень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 346,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, по особовому рахунку платника податків рахується переплата у сумі 3,42 грн., у звязку із чим суму податкового боргу було зменшено позивачем на зазначену суму.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша та друга податкові вимоги.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, тобто станом на 17.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 342,58 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя (р\р № 31117009700052, отримувач ГУДКУ у Дон. обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000) податковий борг у розмірі 342(триста сорок дві)грн. 58 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 26.04.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.