Ухвала суду № 95595376, 16.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-3021/09

Провадження № 6/592/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 22.12.2009 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення суми заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 39251,94 грн. заборгованості по кредитному договору № Мс-026-08-ФО від 20.03.2008 року. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернення, сплачених при подачі позову до суду, судового збору у розмірі 392,51 грн., тобто по 196,26 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 125 грн. з кожного.

13.03.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46875026 з примусового виконання виконавчого листа №2-3021/2009 від 22.12.2009 року виданого Ковпаківським районним судом м. Суми щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № Мс-026-08-ФО від 20.03.2008 року.

25.05.2018 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №000110-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №000110-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 (боржника) та ОСОБА_2 (поручителя), зобов`язання якого виникло на підставі Договору поруки № Мс-026/1-08-П від 20.03.2008 року.

Тому представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-3021/2009 з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до поручителя – ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів, в підтвердження обставин на які він посилається, як на підставу відкладення розгляду справи, суду не надав.

Інші сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 22.12.2009 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення суми заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 39251,94 грн. заборгованості по кредитному договору № Мс-026-08-ФО від 20.03.2008 року. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернення, сплачених при подачі позову до суду, судового збору у розмірі 392,51 грн., тобто по 196,26 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 125 грн. з кожного.

13.03.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46875026 з примусового виконання виконавчого листа №2-3021/2009 від 22.12.2009 року виданого Ковпаківським районним судом м. Суми щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № Мс-026-08-ФО від 20.03.2008 року.

25.05.2018 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №000110-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №000110-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 (боржника) та ОСОБА_2 (поручителя), зобов`язання якого виникло на підставі Договору поруки № Мс-026/1-08-П від 20.03.2008 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2009 р. у справі №2-3021/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №Мс-026-08-ФО від 20.03.2008 року., а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м Львів, вул. Смаль-Стоцького, б.1, корп..28, 3 поверх, (IBAN: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 35234236.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров