
Справа № 591/7721/20
Провадження № 1-кс/591/726/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
17 березня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора – Тимошенка Є.І., захисника Осадчого А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Корощенко Н.О. про продовження в рамках кримінального провадження №12020200190000316 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України, -
Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020200190000316 до 20.00 год. 24 квітня 2021 року.
У задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту – відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою – з моменту вручення.
Слідчий суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 95595332, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7721/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: