Постанова № 9559488, 17.05.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: №3-1099/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Агрохім» ОСОБА_1, 1960 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№317307 від 11 березня 2010 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Агрохім», у порушення п.1.3 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 6.1 ст.6, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями; п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України « Про пожаток з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003р. занизив суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за 2009 рік у розмірі 21212 грн., вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликалася тричі 9 та 28 квітня, 17 травня 2010 року, не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вин у вчиненому визнав.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення встановив, що вони підлягають направленню до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 не зазначено час вчинення правопорушення, яким є дата подання податкової звітності до податкового органу, а не час виявлення правопорушення та складання відповідного акту. Наведене порушення неможливо усунути під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 до суду не зявляється, а у акті №16/2310/23694198 від 11.03.2010 року також відсутні данні про час вчинення адміністративного правопорушення. Унаслідок цього неможливо належним чином застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя (підпис) В.В. Поступайло

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло

Станом на 17.05.2010 року постанова не набрала законної сили.

Секретар -