Рішення № 95594817, 20.09.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/2096/2012

Провадження № 2/1414/1645/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - Васильчикова І.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 6 038, 12 доларів США, та 9 927, 29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та судовий збір у розмірі 581.70 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 5334411 від 05 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобілю у розмірі 13375.00 дол. США. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 Договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків шляхом сплати мінімального платежу щомісячно з 25 по 31 число поточного місяця.

Проте зобов`язання за договором відповідачем не виконуються.

В забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором Відповідачем було передано в заставу придбаний автомобіль марки FORD FIESTA рік випуску 2006, чорного кольору, заводський номер кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5334411, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13375.00 дол. США грн. на придбання автомобілю строком з 05 квітня 2007 року по 05 квітня 2014 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 Договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків шляхом сплати мінімального платежу щомісячно з 25 по 31 число поточного місяця

Проте зобов`язання за договором відповідачем не виконуються.

В забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором Відповідачем було передано в заставу придбаний автомобіль марки FORD FIESTA рік випуску 2006, чорного кольору, заводський номер кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 20.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 7438.01 дол. СІ1ІА, сума еквівалентно 58189.98 грн., що становить:

5738.14 дол. США - основного боргу,

299.98 дол. США - відсотки по кредиту, що у гривневому еквіваленті станом на 10.09.2012 року за курсом НБУ становить 48 262, 69 грн.

1399.89 дол. США - пеня (еквівалентно 9927.29 грн.),

Згідно п.п.3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язання за договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж в строк.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 581.70 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5334411 від 05 квітня 2007 року в загальному розмірі 6 038, 12 доларів США(що у гривневому еквіваленті станом на 10.09.2012 року за курсом НБУ становить 48 262, 69 грн.) та 9 927, 29 грн. - пені, а разом становить 58 189, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в сумі 581.70 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявсмька