
454/665/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2021 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 24.02.2021р. о 13год. 25хв. в АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію дизельного пального громадянину ОСОБА_2 в кількості 5 літрів по ціні 22,99грн., на суму 115грн. чим здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.
У наданих суду поясненнях адвокат Огорілко Ю.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, також зазначив, що останній не є суб`єктом вказаного правопорушення так як являється найманим працівником товариства.
Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно вимог закону, суб"єктом адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб"єкт господарювання.
В наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є суб"єктом господарювання.
Згідно з матеріалами справи, зокрема копії ліцензії №43143039 на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки», встановлено, що за адресою – АДРЕСА_2 , проводить зберігання пального суб`єкт господарювання – ТзОВ «Пікмар».
За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб"єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс
Судове рішення № 95594255, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/665/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: