
454/665/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2021 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 24.02.2021р. о 13год. 25хв. в АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію дизельного пального громадянину ОСОБА_2 в кількості 5 літрів по ціні 22,99грн., на суму 115грн. чим здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.
У наданих суду поясненнях адвокат Огорілко Ю.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, також зазначив, що останній не є суб`єктом вказаного правопорушення так як являється найманим працівником товариства.
Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно вимог закону, суб"єктом адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб"єкт господарювання.
В наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є суб"єктом господарювання.
Згідно з матеріалами справи, зокрема копії ліцензії №43143039 на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки», встановлено, що за адресою – АДРЕСА_2 , проводить зберігання пального суб`єкт господарювання – ТзОВ «Пікмар».
За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб"єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс
The court decision No. 95594255, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 454/665/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: