Ухвала суду № 95593684, 16.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/59/18

Провадження № 1-кп/461/32/21

УХВАЛА

судового засідання

16.03.2021 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

суддів Юрківа О.Р.,

Радченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

прокурора Криштановича С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Доля Р.Б., Сиворіга В.О., Говенка Б.І., Семко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження №12015160500005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Доль Р.Б., Говенко Б.І., Семко В.В. в судовому засіданні клопотання віднесли на розсуд суду.

Захисник Сиворіг В.О. клопотання заперечив, вважаючи його передчасним.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук. Суд вважає, що його неявка у судові засідання може спричинити затягування розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити та виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, а також зупинити судове провадження відносно обвинувачених до його розшуку.

Враховуючи вищенаведені мотиви та встановленні обставини, колегія суддів вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч. 4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, а тому слід виділити матеріали кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 318, 334, 335 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України – задовольнити.

Виділити з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя Стрельбицький В.В.

Судді Юрків О.Р.

Радченко В.Є.